Caso Silala: Agente dice que fue irresponsable provocar al juicio, pero ahora debemos seguirlo
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Jaime Aparicio, manifestรณ que fue irresponsable de parte del Gobierno del MAS haber provocado el litigio por el caso Silala. Seรฑalรณ que ahora โlamentablementeโ Bolivia debe seguir adelante con el proceso.
Como antecedentes del juicio, se tiene que en marzo de 2016 el entonces presidente Evo Morales anunciรณ un proceso internacional por el uso de las aguas del Silala, sin embargo, Chile se adelantรณ y en junio de ese aรฑo presentรณ la demanda ante la CIJ.
Aparicio dijo que el Gobierno de Evo Morales hizo las cosas โal revรฉsโ, debido a que primero amenazรณ con enjuiciar a Chile y reciรฉn despuรฉs realizรณ los estudios cientรญficos respecto a las aguas del Silala. Considerรณ que esa actitud fue irresponsable de las exautoridades.
โAhรญ estรก el acto de traiciรณn y el acto imputable a Evo Morales, de cรณmo hizo esta amenaza, cรณmo provocรณ una demanda sin tener la base cientรญfica que la hicieron despuรฉs. Ahรญ estรก el centro del problema, la irresponsabilidad y yo dirรญa el delito que han cometido, la irresponsabilidad por razones polรญticas de perpetuarse en el poder. Por un entusiasmo mal hecho o mal aconsejado, se animan a demandar y amenazar a Chile sin tener las bases tรฉcnicas y cientรญficas que las piden despuรฉs de que se origina la demanda, ya cuando es tardeโ, lamentรณ el agente en entrevista con ERBOL.
Reiterรณ que, por lรณgica, los estudios debieron realizarse antes de amenazar con un juicio por las aguas del Silala. ย
Recientemente, la Cancillerรญa revelรณ que en los actuados procesales del litigio en La Haya, el Gobierno del MAS admitiรณ que parte de las aguas del Silala fluye de manera natural hacia Chile, lo cual fue celebrado incluso por Sebastiรกn Piรฑera.
El agente Aparicio indicรณ que ha escuchado comentarios en sentido de que se debe rechazar o apelar el proceso en la CIJ, sin embargo, destacรณ que se trata del Tribunal mรกs serio del mundo y que se deben concluir los procedimientos.
โHay que llevar esto (el proceso en la CIJ) hasta el final, salvo que hubiera un acuerdo entre partes. Y, por tanto, no es tan fรกcil acceder a esas opiniones que dicen serรญa traiciรณn si se sigue con el caso, porque el caso hay que seguirlo, lamentablementeโ, expresรณ el diplomรกtico.
Indicรณ que se tiene prevista una reuniรณn en La Haya para el prรณximo 27 de marzo, con la finalidad de definir los pasos que seguirรก Bolivia en este escenario, sin embargo, seรฑalรณ que no estarรญa segura la realizaciรณn de ese encuentro debido a los problemas y restricciones que estรกn surgiendo en Europa debido al coronavirus.
Puntualizaciones
Respecto al caso del Silala, Aparicio hizo algunas aclaraciones sobre cuestionamientos surgidos contra la gestiรณn actual.
En cuanto a las acusaciones de que se habrรญa violado la reserva del caso con el dato de que parte de las aguas son de curso internacional, el agente afirmรณ que no hubo tal vulneraciรณn porque ya existen numerosos artรญculos en los cuales se seรฑala que las aguas son compartidas, e incluso hay un documento de la Corte interamericana de noviembre de 2019 que indica lo mismo.
Tambiรฉn hubo controversia con la versiรณn de que abogados internacionales habรญan renunciado. Al respecto, Aparicio aclarรณ que ya habรญan terminado los contratos de los juristas durante la gestiรณn anterior y que aรบn no se ha contratado a nadie. Acotรณ que se mantiene el equipo โheredadoโ.