Caso Mutualista: El TSJ anuncia una denuncia a ex magistrados y otra a la jueza de Pailón

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Rómer Saucedo, informó que ya se presentaron denuncias en el marco del conflicto por el caso ‘Mutualista’, apuntando a exmagistrados y a una juez de Pailón. Las denuncias surgen luego del informe de la comisión de Transparencia que el TSJ mandó a Santa Cruz de la Sierra para revisar el caso. 

Según Saucedo, una de las acciones fue interpuesta ante el Ministerio Público y actualmente está en etapa de análisis. Mientras que, también se activó un proceso disciplinario contra autoridades judiciales que habrían intervenido en el caso.

“El día de ayer (lunes) se han presentado dos denuncias, una en el Ministerio Público contra ex magistrados y contra la jueza de Pailón, como lo habíamos anunciado. La unidad de Transparencia ya ha interpuesto. En este momento está en la unidad de análisis del Ministerio Público, y también se ha presentado una denuncia disciplinaria contra algún juez que hubiera intervenido, no tengo en este momento el nombre, pero sí se que se ha cumplido conforme lo hemos anunciado”, señaló.

Las acciones surgen en medio de cuestionamientos de abogados de Nelson Crapuzzi, que sostienen que las denuncias serían ilegales y no tendrían sustento jurídico. Ante ello, Saucedo reafirmó la postura institucional de defensa del mercado Mutualista, al que calificó como un bien público.

“Nosotros vamos a defender el Mutualista, es una postura que la he asumido públicamente. Estamos demostrando un hecho real, el Mutualista es un patrimonio de los cruceños, es un bien de dominio público y lo vamos a demostrar también”, finalizó. 

El informe de la comisión identifica: la existencia de documentación irregular en la supuesta transferencia del terreno, inconsistencias en la identidad del presunto propietario, posibles fallas y delitos en actuaciones judiciales (incluido un amparo tramitado fuera de jurisdicción)  y la presencia de indicios de prevaricato en una sentencia constitucional.

Las denuncias que Saucedo mencionó están relacionadas a estos hallazgos.

El TSJ apuntó a la actuación de una jueza en la localidad de Pailón. Según Saucedo, la misma admitió un amparo constitucional contra la Ley Municipal 417 (que declaraba el mercado Mutualista como bien de dominio público) sin tener competencia territorial. Pese a ello, la jueza otorgó medidas cautelares que restringían actividades en el mercado, para luego declararse incompetente y remitir el caso a Santa Cruz.

«No podemos dejar pasar por alto una sentencia constitucional que contiene prevaricato. Dentro de este informe también se ha hecho un análisis, el hecho de que sea una sentencia constitucional dictada por el Tribunal Supremo, por el Tribunal Constitucional Plurinacional, no exime de que esa sea una sentencia prevaricadora. Será el Ministerio Público también quien reciba la denuncia correspondiente contra estos señores a efectos de que inicie la investigación correspondiente», señaló Saucedo el 16 de abril.